Meta e Amazon sotto pressione legale nel Regno Unito per la sorveglianza

Meta e Amazon sono state contestate in due casi separati sulla raccolta di dati per il vantaggio competitivo e la pubblicità basata sulla sorveglianza.

È stata intentata una causa contro la casa madre di Facebook, Meta, presso l’Alta Corte di Londra, chiedendo che Facebook interrompa la pratica di raccogliere i dati personali dei suoi utenti per scopi pubblicitari e di marketing.

Tanya O’Carroll, un’attivista tecnologica e per i diritti umani, ha presentato la denuncia, sostenendo che l’elaborazione e la profilazione dei suoi dati personali da parte di Facebook, che viene successivamente utilizzata per creare annunci mirati, viola le norme sulla protezione dei dati del Regno Unito.

Il team legale di O’Carroll accusa Meta di aver ripetutamente ignorato il suo diritto di opporsi alla sorveglianza e alla profilazione quando ha tentato di rinunciare al trattamento delle sue informazioni personali da parte di Meta per motivi di marketing.

O’Carroll afferma che lo scopo del contenzioso è utilizzare un reclamo sui suoi diritti individuali per creare un precedente e difendere i diritti di milioni di utenti Meta limitando la capacità di Facebook di profilare coloro che si oppongono alla sua sorveglianza.

Lo studio legale AWO sta rappresentando O’Carroll in questo caso. AWO afferma che l’azione legale riguarda il diritto di opporsi e che il ricorrente non chiede danni o denaro.

Il documento di reclamo [pdf] include elenchi di “interessi pubblicitari” che sono stati assegnati a O’Carroll da Meta tra il 16 giugno 2021 e il 14 ottobre 2022. Tra questi “interessi pubblicitari” vi sono una serie di argomenti che coinvolgono informazioni sensibili.

Meta ha dichiarato un anno fa che avrebbe eliminato come opzioni di targeting argomenti che le persone potrebbero considerare sensibili.

Secondo il ricorrente, Meta ha affermato che tali modifiche sarebbero state completate entro marzo 2022; tuttavia, a partire dal 14 ottobre 2022, O’Carroll ha scoperto che le erano ancora stati assegnati una serie di “interessi pubblicitari sensibili”. Includevano argomenti relativi a questioni e relazioni familiari, questioni psicologiche, ascendenza e identità e punti di vista politici e filosofici.

O’Carroll si è opposto a “essere sorvegliato e profilato”, ha detto AWO.

“Una vittoria potrebbe costituire un precedente per milioni di utenti di motori di ricerca o social media nel Regno Unito e nell’UE che sono stati costretti ad accettare la sorveglianza invasiva e la profilazione per utilizzare piattaforme digitali”, ha aggiunto.

O’Carroll ha affermato che le persone non dovrebbero sacrificare ogni dettaglio della loro vita personale per connettersi con i loro amici e familiari sui social media.

“La legge ci dà il diritto di riprendere il controllo sui nostri dati personali e impedire a Facebook di sorvegliarci e tracciarci”, ha affermato.

Richiesta di indagine sull’acquisizione di iRobot da parte di Amazon

La causa arriva in un momento in cui l’organizzazione no profit londinese Foxglove chiede un’indagine antitrust britannica sull’acquisizione di iRobot da parte di Amazon.

Martedì, Foxglove ha dichiarato di aver chiesto all’autorità britannica per la concorrenza e i mercati (CMA) di aprire un’indagine e bloccare l’acquisizione da 1,7 miliardi di dollari dell’azienda nota per la produzione dell’aspirapolvere robot Roomba.

Foxglove sostiene che Amazon elimini ingiustamente i concorrenti nel mercato dei prodotti di consumo per la casa abusando della sua posizione dominante.

“Amazon non sta solo acquistando un divertente piccolo aspirapolvere automatizzato: il loro obiettivo è balzare in pole position nella robotica domestica e sostenere la loro offerta per dominare la casa intelligente”, ha detto Foxglove.

“I Roomba generano enormi dati sui layout delle case delle persone; i modelli successivi sono dotati di una fotocamera. Aggiungilo alla possibilità di prezzi (temporanei) spietati di Roomba su Amazon Prime e l’acquisizione offre ad Amazon una nuova serie di vantaggi di monopolio potenzialmente senza precedenti .”

Anche la Federal Trade Commission (FTC) degli Stati Uniti sta indagando sull’acquisizione di iRobot da parte di Amazon per determinare se l’accordo viola le leggi antitrust.

L’indagine della FTC, avviata a settembre, sta esaminando la concorrenza testa a testa e se la transazione aumenterà irragionevolmente il dominio del mercato di Amazon nei dispositivi connessi e nei mercati al dettaglio in generale.

.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *